1.当年雅典奥运会上王皓输给了柳承敏，当时是什么情况

2.王皓三次奥运会获得亚军，是输在了技术还是心理？

当年雅典奥运会上王皓输给了柳承敏，当时是什么情况

我觉得不冤，整场球王皓都处于下风，柳承敏配得上这枚金牌。

这场球之前，王皓六胜柳承敏；这场球之后，王皓十几胜柳承敏。王皓一辈子就输给柳承敏一次，却偏偏就是最要紧的奥运会，你说这是运还是命？

我坚决不同意王皓心理素质差这种说法。王皓之所以能挤掉孔令辉参与雅典奥运会，源于他在2003年世乒赛团体赛上的圆满表现，简直场场打主力坚持全胜，决赛打头阵横扫波尔，是中国队团体夺魁的第一功臣。能在团体决赛里虎口拔牙的人，心理素质能差？

看过雅典奥运会男单决赛的人都晓得，王皓的发挥并不差，而且在场面被动的状况下一直顽强与对手周旋，拼到了最后一分。但人家柳承敏那届竞赛的确打疯了，这种状态终身中也难得有几次，他能淘汰老瓦，凭什么就不能击败王皓？

柳承敏的打法在九十年代就被蔡振华判了，但打法落后一定就不能取胜，技术专长发挥到极致照样能赢。王皓的打法当然比柳要先进，但2004年的王皓技术还没到最成熟的时分，正手的硬实力不及柳承敏，大约属于中上程度，中间偏正手的位置也存在破绽。在对手超程度发挥时，弱点就会放大。

实践上韩国队打中国队一向是有方法的，金泽洙当初在亚特兰大奥运会淘汰孔令辉后曾说，孔令辉固然技术全面，但只需集中火力攻其一点，弱点就会暴显露来。柳承敏打王皓，同样也是这样的思绪，可见韩国队的备战工作做得十分胜利，对王皓的研讨相当透彻。

相反，中国队赛前肯定没有把柳承敏当做最风险的对手来准备，以致于柳在状态爆棚时措手不及，反映出教练组在备战时是有严重误判的。

王皓从2006年开端技术打法再上一个台阶，打柳承敏越来越轻松。正如徐寅生所说，中国乒乓球队，究竟要从打法上击败对手。

王皓三次奥运会获得亚军，是输在了技术还是心理？

王皓三次奥运会决赛都只拿到了亚军，有球迷说这也是乒坛史无前例的壮举，甚至还有人说三块银牌也等于一块金牌了。我不认同这样的说法，三次奥运决赛前2次王皓都是输在了心理，而最后一次应该是输在了技术。

雅典奥运会决赛完全被柳承敏气势压倒

2004年的雅典奥运会，年仅21岁的王皓杀入男单决赛。在马琳失守另一半区的情况下，王皓半决赛战胜队友王励勤杀入男单决赛，面对此前从未输过的柳承敏。此前，柳承敏在半决赛战胜老瓦时，状态就已经显现出来，而到了决赛完全没有负担的韩国人放手一拼，柳承敏凶狠的发球抢攻、凌厉的正手扣杀、蛮不讲理的直拍反手反打，简直是神挡杀神，佛挡杀佛的状态。

柳承敏的这种状态也是被王皓过于保守的情绪、打法所激发出来的。韩国人看到了胜利的希望，搏杀更为神勇，而彼时稍显青涩的王皓，被柳承敏简直打懵了。输给柳承敏不是技术的问题，而是初入大赛决赛的王皓，完全没有想到对方会搏杀到这个程度，他心理上所受到的冲击，应该都超出了他自己的想象。

北京奥运会马琳真的杀红了眼

北京奥运会决赛对王皓来说又是一次夺冠的机会，但这次他的心理又崩盘了。按照当时技术的先进性而言，王皓的直拍横打完全可以媲美横板选手，而马琳更多的则靠发球抢攻和台内小球的控制。但从对冠军渴望的程度上来说，作为传统直板的马琳太想要这个冠军了，中远台正手对攻、反拉，马琳把自己这些年练就的浑身解数、本领全部使了出来。在技术上、心理上给王皓施压。

最终这场比赛的胜利也以?拼命三郎?马琳的夺冠而结束，王皓再次屈居亚军。2008年北京奥运会25岁的王皓应该是正处于他个人技术的巅峰，而就是由于心理上的不坚定，他再次错过了奥运登顶的机会。值得一提的是，北京奥运之后王皓又接连夺得了世乒赛、世界杯的单打冠军。可能是第一次奥运决赛失利给他的心理留下的阴影太大了。

伦敦奥运会负于陪练选手张继科

王皓在国家队的御用陪练一直是张继科，然而在王皓第三次奥运之旅上他竟然就输给了这位给他当陪练的选手。伦敦奥运会王皓已经是29岁，而24岁的张继科正处于个人职业生涯的巅峰期。与前2次奥运决赛对阵柳承敏、马琳相比，面对?藏獒?张继科技术上已经没有多大的优势。相反，由于长期给王皓当陪练，张继科对王皓的技术特点、漏洞了如指掌。

本身心理素质就不过关的王皓，面对更加霸气的张继科，赢下比赛的勇气都不足。第三次奥运会决赛的争夺，王皓也以亚军的身份成就了国乒历史上最快大满贯张继科。王皓被值得肯定的是，虽然三次都没有夺冠成功，但他这种坚持的精神还是应该称赞的吧。