1.詹姆斯和C罗都是体坛巨星，谁在世界上的影响力大？

2.NBA球队还是足球球队先进

3.可持续发展已成足坛热词，各球队如何应对新挑战？

4.足球运动员的年薪是税前还是税后的？比如说西甲的！

5.NBA中所说的“工资帽”是指啥

詹姆斯和C罗都是体坛巨星，谁在世界上的影响力大？

一些媒体对这两个人的年薪进行了比较。尤文图斯为了得到c罗，支付了超过1亿美元的转会费。同时付给c罗的工资也很高。四年税前金额2.58亿美元，平均年薪达到6450万美元。詹姆斯签的税前合同4年接近1.54亿，平均年薪3830万美元，比c罗高出40%。

詹姆斯18岁进入职业联赛，c罗17岁。他们有许多相似之处。他们是各自领域的绝对偶像，是有巨大市场效应的巨星。在福布斯运动员收入排行榜上，这几年的商业影响力不相上下。但是，年薪这么差，真的很奇怪。至于他们报名的球队，都是世界上最好的。

c罗加盟欧洲巨人尤文图斯，这支球队在福布斯的价值是14.7亿美元；詹姆斯加盟NBA豪门湖人队，这是NBA最富有的球队，在福布斯的身价超过30亿美元。与2016-17赛季相比，湖人的收入是3.39亿美元，而尤文图斯(公开交易)的收入是4.51亿美元。黄沾的到来直接推动了湖人球票、周边商品、商业合作的增加，c罗的到来直接影响了尤文图斯的股价暴涨。

足球职业联赛全世界都有，NBA只是一个联赛。如果足球联赛设置了工资帽，那么每个联赛应该根据自己的情况来设置，每个联赛有不同的级别。比如英格兰，从英超到区域联赛，每个级别都有工资帽。我无法想象这个项目有多大。其实忽略了项目的难度，完全没有必要设置这个，因为一个足球队和一个NBA球队的组合是完全不同的。巨人足球队一队25-40人，还有两支球队和青年队。

报名的玩家可能有近百人，其中顶薪的核心小到三四个，大到十几个。如果设定了工资帽，那么豪门无疑会接受明星流失的尴尬。虽然这样可以缩小同联盟球队的实力差距，但也大大降低了大牌球员与同一支球队结合的可能性，客观上削弱了豪门的竞争力，降低了票房吸引力。最重要的是分散赞助商注资的热情，往往导致赞助商流失。

但是，詹姆斯的年薪只能证明詹姆斯的地位和社会地位。詹姆斯不是靠踢球的年薪生活的，总收入很大一部分来自球场外。除了各种代言，詹姆斯还有很多投资项目。

NBA球队还是足球球队先进

光是从球员的转会来判断一个体育项目管理的先进与否不仅很片面，而且也很不严肃。

既然你说到了转会，那么就先来聊聊这个。首先要知道，任何一种成熟的转会交易体系都是建立在具体体育项目不同的发展进程和情况上的。就拿你说的两者来说，nba也有直接支付转会费的例子，而欧洲足球也有球员互换的例子，并且也都是比较常见的。

nba的转会体系是建立在“工资帽”的基础上的。每一年，联盟都会公布当年的“工资帽”上限，每个球队的工资总额都不能超过这个数字，否则就要缴纳高额的奢侈税。因此，各球队为了考虑到这个问题都必须严格地计算每个赛季的球员工资数额，在这个前提下，球员互换交易才有其实际意义，每个球员的合同在交易时都将被带到新的球队，如此才可以保证“工资帽”的有效实行。

而欧洲足球则不同，球员的合同并不会被带到新的球队，每一次新的转会都会签一次新的合同，而且又没有类似“工资帽”的规定。因此，球队没必要去计算每一次转会是否等值或者是否会超出工资上限。在这个基础上，才会有目前的转会规则。

究其根本，是因为nba的理念是保持各支球队实力的大体平均，避免产生因为球队的富裕程度而造成实力上的差距，以保证大多数比赛的精彩激烈。由此不仅诞生了“工资帽”制度，也诞生了由弱到强、逐一挑选的“选秀”制度。这些游戏规则都是为它的根本理念服务的。欧洲足球就不同了，各国的联赛都没有这种“平均化”的规则限制，所以每个联赛都会有几支豪门球队，同时，强弱的分化也比较悬殊。

从竞技角度上讲，这两种理念并没有好坏之分，前者可以保证每个球队都有一定的竞争实力。后者可以造就各国的精英球队，以便能在欧洲赛场上（欧洲冠军联赛等）取得荣誉。（需要提醒一点的是，研究欧洲联赛的管理体系必须要把眼光放在整个欧洲的角度上去考虑。）

另外，你说的“靠球队赚钱”云云也比较单纯，大凡投资者都希望从自己投资的目标上获取利益的最大化，像小牛队的库班以及切尔西队的阿布拉莫维奇这样把球队视为兴趣衍生物的情况毕竟是少数。而且话说回来，放眼欧洲，真正能通过俱乐部赚钱的又有多少？看看这个赛季的曼联，尽管获得了双冠王，但也有6、7亿英镑的债务。当然，这还牵涉到资本运作方面的东西，这里就不再扯远了。

总之，管理体系涵盖着很多方面的因素，不能仅仅关注一个或几个方面，nba和欧洲足球发展至今都有了很多年的历史，它们所取的管理体系和模式都是经过这么多年来的积累和经验而建立的，都是十分先进的，真要评论的话远非寥寥几句能够概述。

可持续发展已成足坛热词，各球队如何应对新挑战？

虽然欧洲的在各方的反对声音下接近破产，仅有、巴萨和尤文三队还在苦苦支撑，但是在欧超联和欧足联、国际足联以及球迷的碰撞中，“可持续发展”成了足坛的新热词。欧超联表示，他们正是为了实现足球产业的可持续发展而成立，而欧足联和各国足协也同样开始思考如何实现足球产业的可持续发展。

实际上，在经历疫情冲击后，世界足坛几乎所有的俱乐部都遇到了经济问题，无论是豪门还是小球会。这也正是欧超联被推出的重要契机，无论这个是好是坏，它的出现至少让所有人意识到了足球产业中存在的巨大问题。

实际上，目前大部分的豪门都有严重的负债。以巴萨为例，加泰豪门在几年前是欧洲最顶级的球队之一，但是实际上在18-19赛季，他们的财政就已经摇摇欲坠，甚至无法为阿尔巴、拉基蒂奇等球员提供令他们满意的涨薪。疫情袭来后，巴萨更是决定降薪，以度过财政困境。可是即便如此，加泰豪门仍然有将近12亿欧元的负债。

在金元足球的冲击下，世界足坛的变化是极大的。球员的身价一涨再涨，薪资一增再增，可是各个球队的整体营收却没有迎来与之匹配的大幅增长，于是球队的债台愈发高筑。当俱乐部们发现这一问题时，他们的财政状况已经让球队难以为继，这也是虽然欧超联遭到集体反对，但是“可持续发展”这个词却被广大球队所接受的原因。

在国际米兰夺得意甲冠军后，他们也同样面临着如何实现“可持续发展”的挑战。实际上，在意甲夺冠后，国米将会迎来一波营收上的上涨，俱乐部的商业价值和品牌价值都会有所提升，但这只是可持续发展的第一步。

最近，不少媒体报道国际米兰可能会要求球员和管理层降薪，实际上这也已经不能称之为新闻，因为从疫情爆发开始，许多俱乐部都实行了降薪政策，以确保球队的正常运营。毕竟在没有球迷入场观赛的情况下，豪门俱乐部的损失是数以千万甚至是上亿欧元计算的。

对于俱乐部来说，降薪确实是一个节约开支的方式，因此国米如果选择用这种方式来践行俱乐部的“可持续发展”，也是一个非常常规的手段。事实上是，意甲联盟在昨天召开了峰会，邀请20支球队讨论如何实现“可持续发展”，其中工资帽制度就是一个被反复提到的词语。一旦工资帽制度实行，意甲所有球队可能都会实行减薪，甚至这一风潮可能还会推行到其他联赛，成为欧洲足坛的一大趋势。

欧超联的本意是希望能够给球队带来更多的收入，以“开源”的方式实现足球产业的可持续发展，然而这个本身仍不完善，不被认可也是意料之中。在做不到“开源”的情况下，“节流”将会成为各个俱乐部首选的手段，来帮助球队实现可持续发展的目标。

从另一个角度看，降薪对于球员来说或许短期利益受损，但是当足球产业进入到了可持续发展中，无论是俱乐部、球员还是球迷，都可以从这样一个良好的生态中获得更多的长期利益。不仅仅是国际米兰，几乎所有的俱乐部都在探讨如何实现球队本身及足球产业的可持续发展，这也是未来俱乐部们将面临的新挑战。

足球运动员的年薪是税前还是税后的？比如说西甲的！

先跟你说说大体的：

一般来讲，英超和德甲的薪水如果没有其他附带说明，都是指税前。

意甲、西甲、法甲的薪水如果不附带其他说明，都是指税后。

但是英超是讲周薪的，西甲德甲意甲法甲是讲年薪的。而且英超单位是英镑，其他的一般是欧元。

对于俱乐部来说，需要斟酌的是球员们的税前工资，因为包括交税部分在内都是俱乐部所需要承担的支出。而对于球员来说，缴纳个人所得税后真正拿到多少，才是值得考量的根本。

why 英超要算周薪：

事实上，英国和部分英联邦国家至今保持着薪水按周计算的传统，部分企业也真的会按周发放薪水。但是，由于足球运动员与俱乐部的合约大多以年为单位（准确的说是从签约日到某年的6月30日为止），同时为了简化工作量，因此英超很多球队仍然是每月发放球员工资的。

将周薪换算为年薪其实很简单，直接将周薪乘以52就可以。尽管不是每周都有比赛，但英超球员拿到手的工资仍然是要算满一年，也就是52周的。因此，鲁尼的年薪也就是30*52=1560万英镑，当时折合约1890万欧元。由于近期英镑对于欧元的持续升值，按照目前汇率折合约2160万欧元。

跟你说说五大联赛国家的最高档税率（关于各档次的税率就不一一说了）：

英国：2013年4月开始，个人所得税最高档税率从此前的50%降低到45%

西班牙：2015年1月开始，大部分地区的个人所得税最高档税率从此前的52%降低到47%

意大利：2005年至今，意大利的个人所得税最高档税率为43%

德国：2007年至今，德国的个人所得税最高档税率为45%

法国：2015年，法国的个人所得税最高档税率为45%

但是，摩纳哥是一只特殊的球队：

由于摩纳哥是一个独立的主权国家，并不属于法国。因此，参加法甲的摩纳哥俱乐部有着一项全欧洲独一无二的巨大优势。

众所周知，摩纳哥被誉为欧洲的“免税天堂”，外籍人士在这里可以享受免税优待。具体到俱乐部来说，在摩纳哥效力的非法国球员不需要缴纳个人所得税，只需要上交一定比例的社会保障金用于养老与医疗，如果未来离开则可以取出。

而在摩纳哥效力的法国球员就没这么了，根据法国与摩纳哥之间的互惠协议，他们仍然要像其他法甲球队的同胞那样向法国缴纳个人所得税。

也正是因为如此，摩纳哥的富豪老板才可以在前两年为法尔考等人开出极具诱惑力的合同，并迅速建设出一支豪华的球队。

此外：

土耳其、俄罗斯两国的个税税率分别是15%、13%，因此在这两国联赛效力有着其独特的吸引力。众多实力球星和南美足坛的天才少年会选择到土超和俄超淘金，也就不是太难理解的事情了。

而在中国，个人所得税的最高档为每月超过8万人民币的部分，该部分税率为45%。

另外，德国还有个教会税：

德国是欧洲少数仍然保留教会税的国家之一。教会税并非按收入计算，而是按应缴所得税计算，所有罗马天主教会和福音新教的信徒需要缴纳个人所得税8%-9%的教会税（也就是收入的1%-4%），财政部门收取后将直接交给教会。缴纳教会税的人数，约占整个德国人口的70%左右。因此，多数情况下德国人会被默认为教会税的纳税人，但若在户籍登记的信仰一栏注明自己是无神论者，则不会再扣缴这项税负。

一些限制工资的政策：

伴随着不断上涨的球员工资给俱乐部带来的巨大压力，各国联赛的管理者们也开始进行一些政策上的限制。

英超：

英超联盟从2013年开始实行了新的工资监管规则，所有工资总额超过5200万英镑的俱乐部，未来每赛季上涨的工资总额，最多只能在该赛季商业收入增长的基础上多出400万英镑。违反这条的处罚，是下个转会期只能“卖一买一”，且卖出球员工资必须达到引进球员的75%以上。情节严重者将直接被扣减联赛积分。

该规则对所有英超与英冠俱乐部适用，女王公园巡游者等球队都曾经因为违反该条款而受到处罚。2014年曾经提议过更加严格的工资政策，但在英冠俱乐部的试点投票中被否决。

西甲：

西班牙足球职业联盟从2012年开始，在西甲和西乙强制实行“工资帽”制度。该制度的具体内容是：每赛季球员工资和转会费的总和以俱乐部收入的70%为限。

2014-2015赛季，西甲联盟给巴萨的工资上限为3.48亿欧元，为3.28亿欧元，而赫塔菲则只有1870万欧元。因此，如果赫塔菲将年薪220万欧元的佩德罗-莱昂注册进西甲报名的25人大名单，那么俱乐部将不可避免地超过工资帽的上限。

最终佩德罗-莱昂未能报名，也没有别的球队提出能让赫塔菲满意的报价。这位曾经的追风少年在看台上等待了长达4个月之后，才在第13轮联赛迎来了本赛季首秀。

另外，你说的西甲，我就跟你说说西甲“最低工资保障”规定：

每个签订职业合同的西甲球员每年至少得到24万欧元的工资(西乙球员每人每年12万欧元)。各俱乐部必须给球员缴纳社保，这项权利还是西班牙球员通过罢工的方式获得的。19年，西甲发生了第一次罢赛，这次罢赛带来的好处就是球员成功加入社保。不过这笔钱相对工资支出来说显得微不足道，俱乐部给每位球员缴纳的费用也就每年几万欧元而已。

整理了1个小时，就这么多了，你应该是小球迷吧，希望这些能帮到你。

NBA中所说的“工资帽”是指啥

NBA工资帽（Salary cap）是NBA最著名工资限制条款。球队花在球员身上的工资总额不得超过这个数字。工资帽的概念年被引入，NBA联盟和球员工会之间首先进行谈判，只有双方同意，工资帽才被正式公布。每年NBA的工资帽都在增加，19-98 赛季是2690万美元，2010年是5800万美元。2013-2014赛季又递增到了5867.9万美元。

2015年7月，NBA公布2015-2016赛季的工资帽是7000万美元。

设立背景：

与足球联赛不同，NBA是一个没有升降级的封闭联赛，所以他们必须有自己的规定来保持整个体系的“生态平衡”，让没钱的球队也有自己的生存空间，避免发生一个或者数个豪门包揽冠军的情况发生。总之一句话就是，在NBA，花钱也要受到各种限制。

为了限制花钱，NBA引入了工资帽和奢侈税两个概念。

如果没有工资帽，财力更好的球队就会比其他队更容易地获得更好的自由球员。 基本思想是如果球队的总工资单没有超出工资帽球队只能签一位自由球员。如果哪支超出工资帽就要向联盟交纳NBA奢侈税。因此所有队都在同一起跑线上。

历史沿革：

NBA的薪金帽政策起始于-85赛季，当时最早的工资帽仅为360万美元，NBA联盟和球员工会之间首先进行谈判只有双方同意，工资帽才被正式公布。每年NBA的工资帽都在增加，19-98赛季是2690万美元，而11年前2003-04赛季也不过4380万美元.随着联盟的发展，NBA球员的薪金正处于水涨船高的态势。

不过，考虑到自由竞争的特性，这个“工资帽”并不是什么硬帽子，在一定状况下，球队的工资总额可以超过这个数目。但如果哪支超出工资帽就要向联盟交纳NBA奢侈税。

每年的7月10日前后联盟会公布新赛季的工资帽和奢侈税，以及其他的一些相关数据。