1.马龙说奥运夺冠很难而国人认为国乒应该拿冠军，这是什么原因？

2.张继科，马龙，孔令辉，刘国梁，马琳等人，谁在男子乒乓技术上更强一些呢？

3.刘国梁如何评价张继科和马龙谁更强？

马龙说奥运夺冠很难而国人认为国乒应该拿冠军，这是什么原因？

我认为因为人们自以为是的以为国乒就理所应当的拿冠军。事实上无论每个国家都在为了奥运会做着努力的准备。

所有的努力都值得被肯定。也许在某一方面可能有的民族或国家具有天然的优势。但不意味着你就一定是所有的冠军。

因为任何国家民族乃至个人都有以自我为中心的自我中心思想。这样的中心思想在中国这样一个绵延几千年的大国里，尤其根深蒂固。

对一个不知道甚至不甚了解的事物，他们很容易得出自己的民族是天下第一的结论。而且他们是很少能够允许其他民族超越自我。至少在自己的认知情况下。

中华文化在历史上创造了极其优秀的辉煌战绩。如盛唐强汉等等。也正是这样的辉煌成就使得中国百姓对于自己是天下第一的想法愈加的肯定。

而伴随着国乒，每一次的胜利，这样的思想不断被强化。甚至许多人根本不了解乒乓球队员在背后付出的努力艰辛和背后的因果关系，只是一个劲的自大的认为国乒就应该拿第一。

可以这么说，国乒的胜利只是将人本身就具有的那种自大的以自我为中心的自我优越感引发出来。而这样的优越感，一旦粘上人，他是不会轻易放手。为了保持这样的优越感，他可能会用出各种各样的办法。

直到最后这东西一旦被人发现很有可能就住此坠入万丈深渊。

我们的老祖宗一直教导我们以平常心以太和的境界去应对事物。胜而不骄败而不馁。但事实上极少有人能够做到。

我们一直自诩，这些为我们的文化其实我们本质上并没有脱离那种以自我为中心的龙王思想。

没有任何成功是随随便便的，付出的汗水和努力在鲜花和掌声背后。国乒拿到冠军是运动员努力的拼搏，来之不易，要珍惜。

就像篮球参加不了奥运会才大呼，羽毛球没有了冠军才经惊讶。马龙觉得难是正常，一是自己年纪大了，而是各国运动员的水平提高了，一切都会有可能，有赢就有输。

这次东京奥运会，中国乒乓球队，不管是男队还是女队，从单打，双打，或者混双，都不占有绝对优势，因为整体势力比其他国家来说，能占一定优势，团体金牌还把握一些，如果女乒在用人或布阵方面出现问题的话，女乒的团体金牌也会危险。

因此来分析，马龙说奥运夺冠很难是没有问题的。

张继科，马龙，孔令辉，刘国梁，马琳等人，谁在男子乒乓技术上更强一些呢？

我个人认为马琳是更强一些是真正的世界第一，其次是王励勤，而王皓、马龙、张继科可以说是并列。不过孔令辉和刘国梁都是小球时代的高手，就不做过多评价了。他们两人在弧圈时代推动中国乒乓球重回世界霸主地位的。

我们来谈谈马琳。马琳是传统中式右手直握和左推右攻加侧身爆发的第一个也是最好的改进版本。刘国梁也是直板的打法。但是马琳的横打能力也比刘国梁强一些。最重要的是，马琳的杀手锏是他的横着冲，他和刘国梁可以说一个是靠脑子打的，一个是靠脑子和超级正手打的。因为反手推挡，马琳的反手和其他直板一样是短板。真正的原因是直板的手指不方便切换，所以推防不好。条条大路通罗马，虽然反手不行。但是，马琳练习了除反手以外的所有其他技巧。从他的成绩就能看出来！最重要的是，即使在劣势的推荐下，马琳也可以用自己的劣势去攻击别人的优势。关键是要赢。

再说王励勤，王励勤和马琳实力与不相上下，而且王励勤的双侧弧圈加侧身爆发也没有明显的漏洞，除了反手。王皓，很有意思。他横打直，风格很好。也是双面循环加侧身爆发。但是，王皓太直板，虽然他拥有堪比王励勤的反手相持能力，但比起王皓，他太平衡了。如果王皓能正打，那么他绝对能超越马琳。但是王皓完全放弃了这部分训练，王皓的直横打法太彻底了。他没有去加强自己的特长，而且步法还不到位，心里抗压能力差，所以导致他的奥运均已失败告终。张继科确实很厉害，确实打败了二王一马。但是他的巅峰太短暂了，正好和二代高手的巅峰重合！所以，我想说，张继科是时代造就的。

如果张继科的正手更强，那么他真的可以和王励勤相提并论。张继科是第一个真正证明中国队不仅有超级正手，还有超级反手的人。马龙和张继打法球风相克。其实他的能力和张继科差不多，但是他比张继科更有的优势的一点就是是没有漏洞。可以说马龙现在是无机时代的佼佼者。孔令辉就是一个马龙的翻版，但是他缺力量。只不过唯一和马龙不一样的就是他换了大球以后就彻底没落了。

刘国梁如何评价张继科和马龙谁更强？

马龙更强，但不如张继科巅峰时精彩！张继科步入巅峰时众星璀璨，马龙巅峰时更强大，可惜同一代老将不是已经落幕就是正走向落幕！新一代张本小林雨果西蒙皮皮虾等还在成长，这一届奥运和随后的世乒赛恐怕要属于新一代了！